USD49,42EUR55,39ALTIN6.633,62Istanbul14° Bulutlu0:27İKİNDİ'YEKALAN SÜRE
İzmir’de akrabasına aynı gün 45 mesaj atan kişiye verilen 2 ay 15 gün hapis cezası Yargıtay tarafından kesinleşti. Mağdurun rahatsızlık beyanı karara etki etti.
Yargıtay, İzmir’de akrabasına aynı gün içerisinde 45 mesaj gönderen bir kişiye verilen 2 ay 15 gün hapis cezasını onadı. Sanık, akrabasının rahatsız edilmek istemediğini açıkça belirtmesine rağmen yazışmayı sürdürdüğü için “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan mahkum oldu. Bu karar, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi’nin beraat hükmünü bozarak kesinleşti.
Olay, İzmir’de bir kişinin akrabasından aynı gün çok sayıda mesaj alması üzerine yaptığı şikâyetle yargıya taşındı. Şikayetçi, başlangıçta tanımadığı numaradan gelen mesajlara gönderen kişinin kimliğini öğrenmek amacıyla yanıt verdi. Şikayetçi, mesajları gönderenin akrabası olduğunu öğrendiğinde bir daha yazılmamasını istedi. Ancak mesajlar devam etti. Aynı gün içerisinde toplam 45 mesajın gönderilmesi üzerine şikayetçi hukuki yollara başvurdu.
Şikayetin ardından İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan dava açtı. Mahkeme, yargılama sürecinde şikayetçinin rahatsız edilmek istemediğini belirtmesine rağmen sanığın mesaj göndermeyi sürdürdüğünü değerlendirdi. İzmir 3’üncü Asliye Ceza Mahkemesi, sanığın eyleminin suç oluşturduğuna hükmederek 2 ay 15 gün hapis cezası verdi.
Sanık, yerel mahkemenin kararına itiraz ederek dosyayı üst mahkemeye taşıdı. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, itirazı inceledi. Daire, taraflar arasında karşılıklı mesajlaşma olduğunu belirtti. İstinaf mahkemesi, sanığın “Rahatsız olduysan asla mesaj atmam” ifadesini kullandığını değerlendirdi. Mesajların aynı gün gönderilmesi ve sonrasında devam etmemesi de dikkate alındı.
İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın yalnızca huzur bozma kastıyla hareket ettiğinin kanıtlanamadığını belirtti. Suçun oluşması için gerekli ısrar unsurunun gerçekleşmediğine hükmederek sanık hakkında beraat kararı verdi. Bu kararla yerel mahkemenin mahkumiyet hükmü kaldırıldı.
Beraat kararının temyiz edilmesi üzerine dosya Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi’ne geldi. Yargıtay, şikayetçinin mesaj gönderen kişiye rahatsız edilmek istemediğini açıkça bildirdiğini vurguladı. Mağdurun, mesajların sürmesi halinde şikayetçi olacağını belirttiği de tespit edildi. Ancak sanık, bu uyarıya rağmen mesaj göndermeyi sürdürdü ve aynı gün içerisinde toplam 45 mesaj attı. Yargıtay, sanığın eylemi nedeniyle mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğini belirtti. Beraat hükmü kurulmasını hukuka aykırı bularak istinaf mahkemesinin kararını bozdu.
Yargıtay’ın bozma kararının ardından İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 25’inci Ceza Dairesi, dosyayı yeniden değerlendirdi. Mahkeme, sanığı “Kişilerin huzur ve sükununu bozma” suçundan 2 ay 15 gün hapis cezasına çarptırdı. Sanık avukatı, bu kararın ardından yeniden temyiz başvurusunda bulundu. Savunmada, sanığın yalnızca akrabasının hatırını sormak amacıyla mesaj gönderdiği belirtildi. Avukat, rahatsız etme kastının bulunmadığını ve suçun yasal unsurlarının oluşmadığını ileri sürerek müvekkili hakkında beraat kararı verilmesini talep etti.
Yargıtay 12’nci Ceza Dairesi, dosyayı ikinci kez inceledi. Daire, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğunu değerlendirdi. Daire, dosyadaki delillerin gerekçeli kararda ele alındığını belirtti. Sanığın eyleminin sabit olduğunu ve suçun hukuki niteliği ile verilen cezanın doğru belirlendiğini ifade etti. Yargıtay, istinaf mahkemesinin kararında hukuka aykırılık bulunmadığına hükmetti. Sanık avukatının temyiz başvurusunu esastan reddederek hapis cezasını oy birliğiyle onadı.
Yorum Yap